近日，多位知名配音演员相继发布声明，对AI配音侵权的行为予以谴责，并呼吁抵制AI仿声。
2026年3月起，配音演员季冠霖、边江工作室、729声工场等业内知名从业者及机构集体发布维权声明，提出“三禁”原则：严禁未经授权的声音采集与AI生成；抵制营利性滥用；要求下架侵权内容并追责。
其中，太乙真人的配音演员张珈铭称：“自己的声音被大量盗用，已有合作伙伴表示，现在有很多AI声音和我相似，甚至可以免费使用，因此选择不再与我合作。”
张珈铭为电影《哪吒2》角色太乙真人配音。图/《哪吒2》官方微博
张珈铭告诉记者，他为制止AI盗声，投入不少钱用于搜集证据，发起维权，却因侵权主体多为未成年人，法律追责受阻等现实难题，至今无一例起诉成功。
配音演员小木发现，侵权者往往在一个角色中，粘连多个配音演员的声音，更是靠“打游击”的方式反复规避举报，换一个马甲再次重生，而平台方的惩戒措施聊胜于无。
专家称认定AI仿声侵权和如何去监管，有现实的难题
声音被AI“偷走”，不仅侵犯的是配音演员的声音人格权，还可能严重破坏IP形象。张珈铭说，现在还有人将太乙真人、申公豹的形象与配音进行AI化，制作低俗、不当内容，甚至让角色说脏话等恶劣言论，很多未成年人喜欢模仿学习，他担心这类内容会对他们造成非常不好的引导和负面影响。
对于AI配音的法律界限到底在哪里，据央视新闻，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。
首先是取证链条弱。网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定完整侵权链路。
另一个难点是“鉴定”难。声音容易被剪辑、篡改、变速，AI微调音色、语调等就可以做到高度相似，甚至可以把几个人的声纹捏在一起。从技术层面上维权非常难。
中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，行业自律与平台规则同样是构建合规生态的重要一环。在监管政策还没有出台的情况下，网络平台、AI软件平台可以禁止用户未经授权使用他人声音进行AI生成。
但如何在AI声音中嵌入水印，仍然需要统一规范的技术标准。另外，高质量且有商业价值的配音演员可以把声音和声纹进行单独备案，以便将来更好地追责。随着监管制度、标识制度和取证制度的逐步完善，对于配音演员声音的有效保护机制也能够迅速建立。
仅需1秒你的声音就能被偷走
据半月谈报道，从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。
近日，记者在网络安全专家实验室，亲身体验AI克隆声音全过程。实验中，记者录制一句话音频作为素材，专家仅截取其中1秒音频作为样本，短短几秒后，克隆声音便朗读出一段全新文字。克隆声音的音色、语调与记者原声高度相似，仅存在轻微AI合成痕迹。专家表示，后期对语速、语气微调后，克隆声音可更接近真人，甚至以假乱真。
目前AI克隆声音无需大量音频素材，技术核心是对个人声音表达特征深度学习。随着该技术使用门槛持续降低，滥用风险不断加剧。专家认为，AI生成的录音片段需进行显式标注、隐式标注及数字水印标注，平台方对此负有责任与义务。
声音作为个人生物识别信息，具有极高敏感性，一旦被滥用，后果不堪设想。我国民法典第1023条明确规定，自然人的声音参照肖像权进行保护，这为声音权益保护提供了基本的法律依据。
另外，自然人的声音还属于“个人信息保护法”中规定的特殊生物识别信息，被侵权人既可以主张人格权侵权，也可从个人信息保护等多种角度进行维权追偿。
如果发现自己被侵权，又该如何有效维权？
北京朝阳法院法官表示，滥用AI换脸、声纹克隆技术，首先会触碰人格权法律红线。
自然人的声音同属于受法律保护的人格权益，具有人身专属性，即便获得录音制品授权，也不代表可随意对其进行AI化合成。例如，未经许可将配音演员的声音用于开发AI文本转语音产品，若AI声音与自然人的声音具有高度一致性，能够识别出主体身份，则可能构成对声音权益的侵害。
除人格权侵权外，此类行为还潜藏知识产权侵权风险。当下多数AI换脸视频，均以影视剧、综艺、短视频等受著作权法保护的视听作品为基础改编，极易侵犯多项著作权相关权利。
擅自对原作品画面、角色形象进行换脸修改，形成新的表达内容，涉嫌侵犯作品改编权；恶意剪辑、篡改原作品主题思想，进行低俗化、荒诞化处理，损害作品声誉与艺术价值，会触犯保护作品完整权；未经表演者许可，替换其表演形象、歪曲表演内容，还会侵犯表演者权，损害演员的表演形象与艺术成果。
若不幸遭遇AI换脸、仿声侵权，权利人该如何行动？
法官表示，第一步是固定有效证据，第一时间通过屏幕录制、截图等方式，完整保存侵权内容、发布者信息、传播路径及商业用途相关证据。需要注意的是，所有保存的原始文件不应进行任何剪辑或编辑，以保持其原始性和证明力。
第二步是多渠道投诉举报，向侵权内容所在平台提交证据发起投诉，要求下架侵权内容；也可向中国网络视听协会、12377举报平台、当地版权局等行业组织与监管部门反映，借助行政力量制止侵权。
第三步是提起法律诉讼，若侵权情节严重、侵权方拒不整改，可向侵权行为地或被告住所地法院起诉，主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等合法诉求。
法官强调，规范AI技术应用，需要各方坚守行为边界、履行各自责任。技术开发者要将合规理念融入研发全流程，严格审查敏感数据来源，研发溯源技术防范滥用；内容创作者需恪守“先授权，后使用”原则，杜绝无授权二次创作；平台运营者要强化内容审核责任，搭建AI侵权内容识别机制，畅通维权投诉渠道；普通用户要提升法律意识，不制作、不传播侵权AI音视频；行业协会则需制定自律公约，加强行业伦理与法律培训，共同构建健康有序的AI技术应用生态。
