一张报告单甩过来——男友乙肝表面抗原阳性。
当晚，她翻了一整晚的网页，越看越怕。
当信任的“接头”先松了，这绳子还能拴紧吗？
第二天，她去医院做了检查，结果显示自己早就有了抗体。
三个月后，男友抗病毒治疗成功，病毒量降为零。
两人订婚，婚礼筹备中。
故事被报道出来，评论区一句刻薄的话被顶上第一：
“傻女人，你真信他婚检前不知道吗？故意瞒你的，就这还要嫁。”
紧接着是一名医生的态度：如果是我，必须分手。
一、乙肝是什么？先讲科学常识，再谈感情判断
“分手”两个字说得轻巧。
作为婚姻家庭指导师，我不关心“该不该分”。
我关心的是：这桩婚姻里，有毒的到底是不是乙肝？
传播途径： 乙肝病毒通过血液、母婴和性接触传播。
日常同一办公室工作、握手、拥抱、同桌吃饭、共用厕所——不传播。
成年人即便发生无防护性接触，发展成慢性感染的概率仅约5%，95%的人自身免疫系统就能清除病毒，相当于“自然接种”一次疫苗。
5岁以下儿童感染后慢性化概率则高达70%-90%。
好消息是，我国已推广接种乙肝疫苗，低龄人群流行率已降到0.3%。
男方规范抗病毒治疗同样效果确切——本案男方病毒量三个月内归零。
一句话：科学上，这个病早就从“谈虎色变”降级为“可以管理的慢性指标”。
二、问题的核心不在这里——在“隐瞒”这两个字上
最大的毒，不是病毒本身，是那张“体检单”带来的信任崩塌。
评论区是这么说的：“你信他婚检前不知道吗？”
这里涉及几个层次：
一是知情的法律风险。
《民法典》第一千零五十三条明确，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可在知道之日起一年内请求撤销婚姻。
重大疾病的界定不尽统一，乙肝是否必然触发撤销要看具体病程和影响。
法律提醒的不只是可能存在的隐患，更是婚姻的基础要素——知情权与选择权。
二是心理上的黑洞。
知道的那一刻，被隐瞒一方会感觉到：
过去那段恋爱是不是表演？
对方是不是一直在骗我？
由“他信不信我”到“该不该信他”，信任止损线一旦崩断，要缝合只会更难。
三、问题的真正答案：分不分手，决定于两点
医学治疗手段已经成熟，这不能回避：乙肝早已不是一个不可逾越的障碍。
“隐瞒”才是杀死信任的真正火因。
要不要继续走下去，归根结底取决于两个方面：
第一，对方在知道病情之后，是“如实相告+想办法解决”，还是“瞒过一天算一天”。
本案男方没有明确证据表明他是蓄意隐瞒，是婚检才查出来的。
假如他们早就知道但赌气不说，这就必须严肃问一句——你拿我对你的信任当什么了？
第二，对方愿不愿意和你一起坐下来解决随之而来的问题，而不是回避、拖延。
三件事必须谈清楚：
我自己的防护问题——查抗体、打疫苗、定期监测；
你的治疗方案执行到什么程度，全家怎么做到科学防护；
生育计划怎么做——如果男方病毒载量可控甚至不可测，加打疫苗和蛋白就能防母婴传播。
这三者在国内早已形成成熟路径。
愿意谈、愿意配合，这是朝着好的方向努力。
四、若这桩婚恋发生在国外，会被如何对待？
结论很清晰：全球范围内，主流是从“污名化”转向“可管理的慢性病+知情与信任”，坚决支持一方的知情权。
五、婚姻家庭指导师能给的判断
小情侣还年轻，磨合能力强。
男方在查出后——愿意治疗、愿意配合、愿意和女方一起面对。
这是积极信号。
他们需要的不是分手，是一次严肃的“信任重建手术”：
坐下来聊天，把“当初是否知道”复盘成信任建设，而非追责；
做一份清晰的健康管理时间表；
协商如何处理双方父母对“乙肝”的误解，用小两口一致的信任态度赢得支持。
但我必须加一句提醒：信任的重建，是双向任务。
男方：真诚恳、当回事，别用“拖字诀”废掉伴侣。
女方：做出最终决定前，倾听自己的内心不安，确认自己不是为了“同情”而仓促嫁人。
回答医生说，“如果在诊室，我一定劝分。”
医生朋友看到的是一个“隐瞒”病例——为了“回避真相”，不惜先把伴侣置于未知的感染风险中。
这是一个红牌：把伴侣的健康置于风险之中，拿人性博弈去赌，是不值得我们托付的。
但从我的视角来看：要看的不是“有没有问题”，而是“出问题时你们怎么处理问题”。
如果双方能一起把这个问题当成成人之间需要解决的真实挑战，一道一道拆开、理清、落实。
这桩婚姻，反而可能比很多“永远没有过一张化验单”的婚姻更稳定。
愿每一段准备携手踏上红毯的关系，都配得上彼此之间最坦诚、最真诚的信任。
