一方认为是欺诈，一方认为是赠与，原是恋人的小王与小张因为恋爱期间的转账款而对簿公堂。近日，北京市海淀法院审理认为，小王向女方转账金额多为“1314”“520”等特殊金额，属于“表达爱意的赠与”，驳回了其要回钱款的诉讼请求。
“我们虽然是异地恋，但我一直以结婚为目的。”小王说，自己因此才在恋爱期间，通过微信多次向小张转账共计2989元。但是，小张向自己提出分手，小王认为遭到了欺骗，因此请求法院判决撤销赠与合同，返还2989元。
“我们就是普通的恋爱关系，谁说恋爱就一定要结婚，不能分手的。”小张反驳道。她认为，涉案多笔转账均属于一般赠与，是小王在恋爱期间的情感表达，自己从来没有主动要求对方进行任何转账，不存在欺诈，而且，双方之间的微信聊天记录也可以证明其观点。
法院根据双方陈述及证据，结合双方当事人经济状况、恋爱存续时间长短、赠与金额大小，特别是，小王多次转账的金额均系在二人恋爱期间合理范围内较小金额的财物给付，且均为常见的“1314”“520”类特殊金额转账，认定转账款项为表达爱意的赠与。小王未提交充分证据证明该赠与附有义务或构成欺诈，因此，法院不支持小王的诉讼请求。
败诉后，小王提起上诉，二审维持原判，该判决现已生效。
