很多人固有印象里，家暴等同于动手伤人。上海浦东法院审理的一起案件打破认知：一名父亲因婚姻纠纷，多次在儿子班级家长群、小区业主群发布激烈言论，公开曝光夫妻矛盾、贬损妻子与岳父母。最终法院认定该行为属于精神侵害型家庭暴力，依法出具人身安全保护令，引发全网热议。
当事人老林与妻子长期分居，双方就孩子探视、教育问题矛盾不断。争执无法私下化解后，老林选择极端方式宣泄情绪。自去年 11 月起，他接连在儿子班级家长群、业主群发布长篇文字，用词尖锐，当众指责妻子一家阻碍父子相见、破坏家庭。家长群内汇集老师、全班同学家长，消息一经发出迅速扩散。
本该属于密闭空间的家庭恩怨，被赤裸裸晾晒在孩子的社交圈层。正在读小学的儿子小林，整日活在旁人异样目光之下。同学私下议论、老师频频关注，巨大舆论压力让孩子自卑敏感，在校心神不宁，心理承受严重负担。母亲多次劝说老林停止公开争吵，对方并未收敛，依旧持续在群组发布冲突言论。
万般无奈之下，小林在母亲代理下向法院申请人身安全保护令，请求禁止父亲继续在网络平台侮辱、骚扰自己及家人。
庭审中，老林提出辩解，称自己发帖是为争取探视权，属于合理维权，不存在施暴行为。但法院审理后作出清晰判定：家长群属于具有公共属性的网络社群，信息传播速度快、受众范围广。老林反复在公开群组泄露家庭隐私、使用贬损性言语攻击家人，不顾未成年人心理健康，行为早已超出正常家庭纠纷沟通范畴。
依据《反家庭暴力法》，家庭暴力不只局限殴打、捆绑等肢体伤害，经常性谩骂、恐吓、公开侮辱等精神侵害，同样属于家暴。老林持续的网络公开诋毁行为，对妻儿形成精神施压，造成人格权益受损，符合精神家暴认定标准。
最终法院依法作出裁定：禁止老林通过微信群、短信等各类网络渠道，骚扰、侮辱小林及其母亲、外公外婆。同时法院兼顾未成年人权益，考虑暂无证据证实老林存在肢体暴力风险，保留其正常探望孩子的权利，驳回了禁止接触的诉求。
此案一经宣判，给无数家庭敲响警钟。现实里不少夫妻吵架时，习惯通过朋友圈、家长群、亲友群公开争执，试图借助舆论施压对方，殊不知这种做法潜藏多重风险。
第一，公开曝光隐私、恶意贬损他人，涉嫌侵犯名誉权、隐私权，情节严重可能构成诽谤；
第二，反复在网络空间羞辱家庭成员，持续制造精神压迫，满足条件就会被认定精神家暴；
第三，把矛盾带入孩子所在圈层，极易让未成年人沦为舆论牺牲品，留下长期心理创伤。
不少网友感慨，家长群本是沟通孩子学习事宜的场所，不该成为成年人宣泄恩怨的战场。夫妻之间有分歧，优先选择私下协商、居委会调解、法律诉讼等正规途径解决，切勿拿公开网暴当作博弈手段。
法律人士给出几点重要提醒：
区分普通口角与精神家暴。偶发争吵一般属于家庭纠纷，但多次、持续性在公开场合侮辱、恐吓家人，造成精神痛苦，可认定家暴；
遭遇网络精神家暴，及时完整保存聊天截图、群聊记录、录音等证据，可向法院申请人身安全保护令；
人身安全保护令具备强制效力，如果对方拒不遵守，法院可处以罚款、拘留；
处理婚姻矛盾守住底线，不要将孩子裹挟进成年人的冲突之中。
家庭纷争没有赢家，逞一时口舌之快，不仅解决不了问题，还可能触碰法律红线。理性处理感情分歧，守住尊重他人的底线，才是成年人处理矛盾应有的姿态。
