在楼顶平台私自加盖房屋，多部门都认定是违建、都要求停下来、都下了责令整改通知书，可违建就是拆不掉。贵州安顺紫云县星台·紫悦府小区，有4栋住宅楼的顶楼也出现了加盖房屋的情况，新砌的墙体已经基本成型，旁边堆着水泥和砖块，从远处看格外扎眼。四川绵竹仟坤悦府二期的4栋楼顶楼业主，同样在天台加盖搭建、封闭露台，有的甚至直接打穿天台楼板进行改建。类似的事情不止发生在一个地方。江西宜春上高县东方观江樾小区的业主们，已经被这件事困扰了将近半年。李先生在这个小区已经住了一年多，2026年初他发现了不对劲的地方。小区1栋、2栋、3栋的5户顶楼业主，在没有任何规划审批、也没取得建设工程规划许可证的情况下，在楼顶擅自加层搭建施工。起初只是看到顶楼堆着少量施工材料，以为是简单装修，但违建的规模很快扩大了。有的业主在楼顶搭建了封闭式房屋，有的擅自浇筑水泥平台，把本该是全体业主共有的楼顶平台当成了自己的“私人领地”。
面对这些违建，相关部门并不是没有动作，但结果几乎都一样——叫停了，拆不动。上高县的情况很能说明问题。2026年1月12日相关部门接到首起投诉，1月14日就由敖阳街道办事处牵头，联合城管、住建等单位约谈了5户涉事业主，送达了《责令整改通知书》，要求15日内自行拆除，业主没动。3月17日，社区工作人员入户劝阻，没用。4月10日，再次发放整改通知书，依然石沉大海。
违建业主的应对方式也相当一致——拖。通知书来了先签收，整改期限内按兵不动，逾期之后继续观望，反正没人来强拆。有的地方甚至出现了更激烈的对抗手段。柳州城中区一处楼顶违建的当事人，执法人员上门就锁门、电话就挂断、贴在大门上的通知书第二天就被撕掉，施工声却一直在继续。沈阳浑南区龙湖舜山府小区的违建问题更是由来已久，自2024年以来多位业主多次投诉，相关部门虽已介入处置，违建现象却迟迟得不到根治，跟风违建的行为反而愈演愈烈。
从各地处理的情况来看，顶楼违建在法律上并没有什么争议。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设，必须向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。顶楼加盖的房屋十有八九拿不出这份许可证，定性为违建并不存在法律障碍。
难的不是认定，是执行。
一方面，违建业主往往采取拖延战术。大门一锁、电话不接、人不露面，执法部门连门都进不去。柳州的案例中，执法人员最终是靠吊车把人送上楼顶才完成了拆除。可动用吊车强拆需要制定专门方案、协调多个部门，不是每个地方的执法力量都做得到。
另一方面，部分违建业主心存侥幸，认为“法不责众”。紫云县星台·紫悦府的业主赵女士说，她从2025年3月就发现有人在顶楼加盖房屋，向物业和相关部门反映后，得到的答复只是“已经向上级备案，后续处理结果要等通知”。另一位业主反映问题超过两个月，一直没有进展。等待的时间越长，观望的业主越觉得没事，效仿的可能性就越大。
还有一个更现实的困境：违建一旦建成，拆除的成本和阻力成倍上升。已经投入了真金白银的业主不会轻易配合，拆除过程中还可能引发新的纠纷。上高县敖阳街道办事处的回应中透露，目前正在向上高县人民政府作专题汇报，计划联合多部门制定处置方案，依法推进后续工作。但这个表态对于等了近半年的小区业主来说，听上去更像是一种拖延。
顶楼违建侵占的是全体业主的共有空间，损害的却是所有人的利益。有业主直言，违建堵塞了消防通道、破坏了楼栋结构，一旦发生火灾或者地震，后果不堪设想。而楼顶加盖增加的重量，也对建筑结构安全构成隐患。
值得留意的是，这些违建大多发生在刚交付不久的新小区。从沈阳到安顺，从绵竹到上高，几乎都是同样的模式：顶楼业主拿到钥匙就开工，物业管不住，城管叫不停，违建在投诉和扯皮中一天天“长高”。
从过往成功拆除的案例来看，违建能不能拆掉，关键往往不在于法律依据，而在于执法决心。武汉江夏区五一期间发现一处楼顶违建，执法队员当场制止施工、现场拆除，30多平方米的违建还没建完就被消灭在萌芽状态。合肥蜀山区西园街道的案例也一样——接报后立即赶赴现场，当场叫停、限期自拆，业主也配合了。
处理违建的时间窗口很短——发现得越早、介入得越快、执法态度越坚决，拆除的成本越低、阻力越小、效果越好。一旦拖过了这个窗口，违建从“砖块”变成了“既成事实”，再想拆，就得动用吊车、协调多个部门、做好各种预案，难度和成本翻了数倍。
对正在经历这件事的小区业主来说，他们不关心执法程序有多复杂、部门协调有多困难，他们只想要一个答案：已经被明确定性为违建的“楼上楼”，到底什么时候能拆掉？
